קטגוריה: מאמרים

פיץ' ולנשום


השאלה "איך עושים פיץ'?" היא שאלה שמטרידה רבות יוצרים צעירים ולעיתים גם מנוסים. כמובן שאין דרך אחת לעשות פיץ' נכון. כל סרט בהתאם לנקודות החזקות שלו והנקודות החלשות,ומה יתאים יותר לפרויקט, עם זאת ישנם מספר שאלות ששבות ועולות כאשר עולים בפני פאנל שופטים מקומי או בינלאומי –

7.5 דקות צריך להספיק בהחלט להספיק להציג פרויקט:

ברוב הפיצ'ים אתם ניצבים מול פאנלים המורכבים מאנשים שהמקצוע שלהם הוא לשמוע פיצ'ים, והמטרה שלהם היא לא לשמוע פיץ' אלה להעריך כמה שיותר מהר את הפרויקט שבפניהם,. ואם אתם לא יכולים לעשות זאת בזמן הזה כנראה שהמהות של הסרט לא מספיק ברורה עדיין.
הממוצע לרוב הוא שחצי מהזמן מנוצל עבור הצגת הפרויקט, והחצי השני לטריילר, לאו דווקא בסדר הזה.אלה עם כן יש לכך סיבה ממש טובה, עדיף לא לעבור את השלוש וחצי דקות ,קצת יותר.כמובן שזה לא מדע מדויק.
שאלה אשר שבה ועולה בצורה זו או אחרת לעיתים תכופות הוא כיצד מתקדמים הסרט והגיבור מנקודת ההתחלה שלו דרך המערכה השנייה עד סופו, ואיך זה יתבטא בסרט? מה צריך לקרות בסוף הסרט.למה בחרנו להתחיל את הסרט בנקודה שבחרנו, איפה הוא נגמר ולמה? מתי מפסיקים לצלם? סיפור חייב שיהיה לו התחלה אמצע וסוף (אם כי כפי שאמר גודאר, "לאו דווקא בסדר הזה") וחשוב להגדיר מתי מתחיל הסיפור ומתי הוא נגמר, הדבר מקנה יציבות ובהירות לכל הסרט.
כמו בכל יצירת אומנות השאלה מתי הסרט גמור היא שאלה קשה מכיוון שתמיד יהיה עוד משהו שכדאי לראות או שיכול לחדד, עם זאת, במידה והשלד של הסרט מדוייק מספיק, השאלה מתי הוא נגמר צריכה להיות ברורה.
עוד שאלה שכדאי להתכונן אליה מראש היא למה הסרט שלך צריך לעניין אותי? את הקהל שלי? מה יש לנו ללמוד ממנו? אסור לשכוח שהסרטים שלנו הם בשלב הזה מוצר, ואנו צריכים לזכור את הנקודות הייחודיות לסרט, בעיקר כאשר מדובר בקולנוע דוקומנטארי, שבו הפן האישי של הבימאי לרוב בא לידי ביטוי בצורה בולטת. ואולי גם למה זה מעניין קהל זר?
ישנה נטייה בעיקר אצל במאים צעירים, להתעקש על אספקטים מסוימים בסרט (לרוב האספקטים האומנותיים יותר), ולהתאהב ביצירה שלהם. דבר זה הוא יתרון עצום כאשר צריך לשווק את הסרט, עם זאת הוא גורם לעיתים לאיבוד טוטאלי של אובייקטיביות, דבר המקשה מאד על ביקורת עצמית חיובית.
פולקנר אמר פעם ש"בכתיבה אתה חייב להרוג את כל יקיריך", ובקולנוע אף יותר מהכתיבה.- אם שופטים אומרים לך שהם אהבו את הסרט שלך, אבל שחלק ממנו חייב לרדת במטרה להפוך אותו לקומוניקטיבי יותר,כדאי לחשוב על זה ברצינות, ובטח לא להתווכח איתם על הבמה.זו דעתם, והיא מותרת ולרוב גם מנוסה מספיק כדי להישקל ברצינות. ברור שהעמדה אשר הסרט נוקט בה חשובה לנו מאד אבל במידה ועמדה זו לא תהיה מספיק חדה וברורה, הצופה לא יבין אותה במילא.ולכן כאשר מספר אנשים רב לא מבין את אותו חלק בסרט, כנראה שיש בעיה באותו חלק.לעיתים פשוט פחות זה יותר.

מה צריך להיות בקטע וידאו שמוקרן בפיץ'?

מה להראות בפיץ' היא שאלה שמדירה שינה מעורכים ובמאים רבים, ובצדק.
בשלוש וחצי דקות אתם צריכים לגרום לסרט שלכם להיראות מדהים, להעביר שיש שם סיפור מעניין, להעביר את הסיפור המעניין הזה בצורה ברורה ובשאיפה גם להכיר את הגיבורים ולגרום להם להיראות מעניינים. כל זה בהפגנת הסגנון הוויזואלי והבימוי הייחודיים של הסרט.
עם זאת, הרבה אנשים שוכחים שקטע הוידיאו המוקרן בפיץ' יכול להיות גם רק הפגנת יכולת כגון סצנה מהסרט או בסרטים בעלי אופי ויזואלי ייחודיי כתלת מימד או אנימציה, הקטע המוקרן יכול להיות דוגמא לאותו אופי ויזואלי.
הדבר נכון בעיקר בסרטים אשר בשלבים ראשוניים מאד ואשר אינם גיבשו עדיין את הנקודות החזקות או הסיפור במלואו.
הקטע המוקרן שתראו יקבע בצורה משמעותית את תגובת הפאנל, ולמרות שטריילר טוב מעביר את כל האינפורמציה הנדרשת ובצורה נעימה. כדאי להקרין את מה שיגרום לסרט שלכם להיראות הכי טוב, אפילו אם זהו לא טריילר קונבנציונאלי.
חשוב מאד שבכל מקרה, תקפידו ליידע את הפאנל מה הם הולכים לראות, עד כמה קטע הווידיאו הזה באמת משקף את הסרט ולמה בחרתם להראות אותו, הדבר יקל על המסר שאתם רוצים להעביר בעזרת אותו קטע וידאו.
הדבר גם ימנע מכם להצטרך להשתמש במשפט "אבל בסרט זה לא יהיה ככה" כל פעם שהפאנל יגיד מה הוא לא אהב בטריילר.משפט שאף פעם לא עבד לטובת אף אחד.
תסבירו מה אתם רוצים להראות ואז תראו את זה.
עוד דבר שתמיד עוזר הוא שימוש בהומור, כולם אוהבים לצחוק ובמידה והסרט שלכם מאפשר זאת, השימוש בהומור הוא כלי מצוין להקל על הפאנל העייף את הצפייה בטריילר שלך.

סה"כ אין מה לעשות, פיצ'ינג זה הצגה ויש אנשים שיותר נוח להם עם זה ויש אנשים שפחות, ככל שתדעו להציג את הפרויקט בצורה שגם תעביר את מהות הפרויקט בקצרה וגם תגרום לפאנל לזכור אתכם, יגדלו הסיכויים להתעניינות בסרט שלך.

מודעות פרסומת

למה רק חקלאים שמנים מאיזורים נידחים רואים עבמ"ים?


מדי פעם אנחנו שומעים במדיה העולמית והמקומית על כל מיני אנשים שחזו בתופעות מוזרות בשמיים, אורות מעופפים, חלליות זוהרות, חייזרים ושאר תופעות לא מוסברות.

הטענה הרווחת היא שהתופעה החלה בשנות ה40 בארה"ב, בעקבות הופעת סרטי קולנוע וחוברות מצויירות עמוסות חוצנים, שהשפיעו על דמיונם של אלפי ילדים ומבוגרים מאז.

ההולדת הרשמית של מה שנהוג לכנות "תאוריית הקונספירציה של העבמים" מיוחסת כמובן לתקרית המפורסמת ברוזוול שבארה"ב.

בתאריך ה8 ביולי 1947 פרסמו הצבא והעיתונים המקומיים הודעה, בה נאמר שחללית של חייזרים התרסקה בשטח חקלאי מבודד, בעיירת רוזוול שבניו-מקסיקו,ארה"ב.

קהל גדול הגיע לחזות בשרידי החללית ובגופות החייזרים שכביכול התגלו, והתאכזב לגלות שהצבא אטם את האיזור ולא הרשה לאזרחים להיכנס, יש אומרים תחת איומי נשק.

למחרת פורסמו בעיתונים הודעות סותרות, אשר טענו שהשרידים המסתוריים שנמצאו הם לא יותר מבלון מטאורולוגי ותו לא.

במהלך השנים מאז התפתחו תאוריות שונות ומגוונות לגביי מה באמת קרה שם ברוזוול, אך אלפי אנשים מאמינים עד היום שאכן צבא ארה"ב מצא שאריות של חללית שהתרסקה, ומשה מתוכה 2 גופות של חייזרים ואחד חי, שנפטר לאחר כמה ימים, כמו גם שהצבא הסתיר מהציבור את האמת בכדי לא ליצור פאניקה.

רוזוול ארה"ב הוא איזור נידח, והדיווח הגיע מביתו של חוואי.

תמונות רבות פורסמו, של גופות החייזרים ושל החללית, רובן הוכחו כתרמיות משוכללות וגם פחות משוכללות.

חלקן לא.

מאז ועד היום, מאות אלפי דיווחים מתועדים נאספו מרחבי העולם על אנשים שטוענים שראו עב"ם, שראו חייזר, ואנשים שטוענים שנחטפו ע"י חייזרים למספר ימים ועוד מפגשים מסתוריים.

התופעה לרוב באה בגלים מאיזורים שונים בעולם, בארץ זכינו לגל דיווחים על עבמ"ים בשמי ארץ הקודש באמצע שנות ה90, המופרסם בהם היה גל של דיווחים שהגיע מקיבוץ חצור וטען שבמשך כמה לילות רצוף חללית "צפה" מעל שמי הקיבוץ.

( צילומי הוידאו מראים מבנה גדול ומואר חלקית "צף" ומשייט בשמיים, הוידאו נבדק ואושר כאמיתי אך לא ברור בכלל מה רואים בו)

http://www.youtube.com/watch?v=DzF4bA_OzgM&feature=related

(כתבה בתוכנית אמריקנית על העב"ם בחצור)

הנה לכם ניסוי : פעם הבאה שאתם נמצאים בחברה, תנסו לפתוח בשיחה רצינית לגביי האפשרות שקיימות צורות חיים אינטליגנטיות מחוץ לכדור הארץ, שלא לדבר על הסיכוי שצורות חיים אלו מבקרות אותנו בקביעות.

רוב הסיכויים שיתייחסו אליכם כאל מטורפים נאיבים שעסוקים בשטויות,במקרה הטוב.

אני לא חושב שיש נושא שיחה אחר שיגרור אחריו תגובות זלזול קיצוניות יותר, אפילו במידה ולא ממש תביעו עמדה, אלה רק תציינו שישנם מאות אלפי אנשים בעולם שטוענים שהם ראו אחד בעצמם.

הדעה הרווחת היא שהאנשים הללו הם חולי נפש, "רדנקים" שיכורים, שמשעמם להם בלילה באחו ומפתחים פנטזיות, שהם חיים באיזורים שבהם אנשים לא אמינים, שהם תמימים ומבלבלים בין מטוסים וכוכבים לחלליות, ושכל הצילומים הם מזוייפים ללא עוררין.

האם זה באמת ככה או האם הדברים נאמרים באינסטינקטיביות מחשידה?

בשנים באחרונות, החלו להיחשף פרטים חדשים לגביי נושא העבמ"ים.

הדיווחים כבר לא מגיעים מחוואים באיזורים נידחים, אלה מאנשים בכירים בעלי עמדות מפתח בממשלות רבות, ביניהן ארה"ב, בלגיה, אנגליה, צרפת, ברזיל , קנדה, ועוד. אסטרונאוטים בכירים בנ"אסא כגון, דר. אדגר מיטשל, "באז" אלדרין, נשיא ארה"ב לשעבר ג'ימי קרטר, אשר דיווח שיחד עם עשרות אלפי אנשים צפה בצי של אורות בוהקים שנראו לו כחלליות, טס מעל שמי העיר פניקס שבאריזונה ב1997.

http://www.youtube.com/watch?v=VhAQrR8Jhkk

(סרטון קצר על האורות המסתוריים בפניקס)

עדיין, הנושא רחוק מלהיות על סדר היום הציבורי, מעט מאד אנשים מודעים לכל ההתפתחויות והדיווחים העולמיים, למרות שבאינטרנט ניתן למצוא את כל הכתבות מהעיתונים הגדולים בעולם ומתוכניות פופולאריות כמו של המנחה הפופולארי לארי קינג, וברשתות כמו "פוקס" וסי.אן.אן.

ב1993 הקים ד"ר סטיבן גרירׁ (רופא ודמות ציבורית שנוייה במחלוקת מארה"ב) קבוצה בשם " פרוייקט החשיפה", שדרכה, הוא ומאות מדענים בכירים, אנשי צבא בכירים  ואנשי ממשל בכירים בארה"ב , טוענים שממשלת ארה"ב יודעת על קיומם של חייזרים וחלליות בשמי כדור הארץ ומסרבת לחשוף את המידע בפומבי.

האנשים האלה החזיקו עמדות מפתח בתוכנית החלל של ארה"ב, בדרגים גבוהים של הממשל, במעבדות ממשלתיות ידועות, והם כולם העידו בשבועה שידוע להם ממקור ראשון שממשלת ארה"ב וממשלות אחרות יודעות הרבה מעבר למה שהן מגלות לציבור הרחב, והן קוראות לממשלות העולם לחשוף את התיקים שעד היום הוגדרו "חשאיים"

האנשים האלה לא חוואים שיכורים,  אלה דמויות ציבוריות חשובות וידועות שמיליוני אנשים סמכו עליהם בחייהם ומדינתם.

ועדיין אנו לא שומעים על כך בחדשות ולא רואים את זה בעיתונים.

יכול להיות שאנו לא רוצים?

האם אתה היית מוכן לדעת דבר כזה?

http://www.disclosureproject.org/

(האתר הרשמי של פרוייקט החשיפה)

http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk

(עדויות מדהימות מחברי הפרוייקט, הדובר השני הוא דר סטיבן גריר והוא מתמצת את זה יפה מאד)

ב2008 הודיעה ממשלת בריטניה שאכן יש ברשותה תיקים חשאיים בנושא עבמ"ים והיא לראשונה חשפה אותם בפני הציבור הרחב.

בכך הצטרפה לממשלות בלגיה, צרפת, ברזיל, צ'ילה קנדה ועוד אשר יצאו בצעד דומה.

באותה שנה, מונסיניור קוראדו באלדוצ'י, רם דרג בוותיקן,יצא בהצהרה שכבר אין אפשרות להתכחש לעובדה שחייזרים מבקרים אותנו, וטען שאין סתירה בין קיומם של חייזרים לבין האמונה באלוהים.

מצפה הכוכבים של הותיקן הוא אחד המפורסמים והחשובים בעולם.

ועדיין, אנו לא שומעים על זה בחדשות ולא קוראים על זה בעיתונים.

http://www.youtube.com/watch?v=eTfQ–gGyNc

(תוכנית טלויזיה האיטלקית בה נאמרים דברי באלדוצ'י) http://www.youtube.com/watch?v=rn7eM4V1TpQ

(לארי קינג על חשיפת התיקים באנגליה)

נושא החייזרים כמו כל נושא דיון אחר מכיל בתוכו מלכודות רבות, כל כך הרבה אנשים רוצים לראות חייזרים בשמי הלילה, שחלקם בודאי ייראו אותם גם אם הם לא שם, כל כך הרבה דיבורים בנושא שתמיד יהיו אלו בעלי חוש הומור קלוקל שיעבדו ימים כלילות כדי לזייף הוכחות ולזכות בתהילה קצרה. כל כך הרבה סרטי מדע בדיוני חייבים להשפיע על הדמיון הקולקטיבי בצורה כזאת שתאפשר לאנשים בעלי דמיון פעיל לראות דברים מדהימים. אם נצרף לזה את ה"מתקשרים" והסיינטולוגים ודומיהם, שמקנים לנושא אווירה "רוחנית" מפוקפקת, כדאי להיזהר מאד מכמויות המידע המוטעהשיש שם בחוץ.

אך האם זו סיבה לשלול על הסף את האפשרות שביקום העצום שלנו ישנה לפחות עוד אינטליגנציה אחת מספיק חכמה כדי לבוא ולחקור אותנו, כמו שאנחנו חוקרים זן חיות שמצאנו בגלפגוס?

.

אני לא מאמין בשמועות, אני לא טוען שיש חייזרים שמבקרים אותנו, ואני לא טוען שאין, אני מאמין בשיטה המדעית של הסקת מסקנות בעקבות עובדות, אך אני גם מאמין שחשוב לשמור ראש פתוח בנוגע לאפשרויות הטמונות ביקום האינסופי והמופלא שאנו חיים בו. אני מאמין שהכול אפשרי, אני מאמין שחלקנו צריך לשאול את עצמנו האם אנו עד כדי כך להוטים לראות עב"ם שאנו נתפסים לדברים שאינם שם? כמו שחלקנו צריך לשאול את עצמו האם האפשרות שאנחנו לא לבד עד כדי כך מגוחכת? ואם כן….למה?

קרן טליאס.בן- אדם.